謎思角落

這本書讀來相當親切，故事的背景發生在你我都知道的西門町，藉由主角小武的視角，講述了自己生活的「紋身街」發生的故事，六個故事，每篇文字量不多，作者文筆流暢，故事節奏也很輕快，很輕鬆就可以讀完整本書，但後勁十足。 從故事中可以看到作者對台灣濃厚的記憶和情感，讓人很容易沉浸在故事之中，而這些故事有歡笑、有淚水、有戲謔、有惆悵…，就像一面鏡子，從中看到自己的過去和現在。其中我最喜歡的故事是《骨詩》和《小小的地方》這兩篇，原因無他，只是恰好最近有類似的心境，在此我就不透漏細節，總之，我相信大多數人可以從書中找到自己喜歡的故事。 說起 東山彰良 ，最著名的應該是幾年前得到直木賞的《流》，有發行中文版，也曾拜讀過，雖然是描寫台灣的故事，但不知道是不是時空背景的緣故，總覺得有些距離感。 如今又出版了以台灣為背景的第三部作品《小小的地方》，讓我對作者記憶中的台灣抱著某種期待，讀完本書後，覺得比起《流》來說，的確更讓我有共鳴，不單只是鄰近的時代背景，而是其中所講述的情感與掙扎。 當初看到書名，不禁讓人聯想到 鄭南榕 曾在日記中寫道： 「 我們是小國小民，但是我們是好國好民。 」 台灣的確很小，不管是土地面積，還是國際聲量，或是其他，而我也曾戲稱台灣是鬼島；但我還是很喜歡這個被稱為「福爾摩沙」的小島，所謂的抱怨其實也相當於某種程度的期許，期許這個島嶼可以更好。當然只有抱怨是沒有用的，還是得付諸行動，那怕是再小的努力，都可以讓這個小小的地方變得更好。

當初看完介紹，總覺得失憶的劇情，已經被各種文字、影視作品寫得差不多，沒有什麼新意，不過看完這本小說，覺得也還算不錯，至少讀完感覺很舒服，懸疑中帶點小清新，又有點溫暖療癒，整體來說是一本用懸疑包裝而成的 YA小說 ，雖然讀完總覺得少了點刺激感，應該是因為跟我一開始的想像的劇情有些落差的緣故。 本書作者非常擅於描繪角色的內在，基本上還沒讀到結局，就可以從各腳色彼此之前的情感，猜出一二，而這也同時是角色的動力來源，作者很成功將這點地融入劇情之中，也許當下會對某些角色的行動或反應感到違和，但如果能耐心地看到結局，便能恍然大悟。 雖然我剛剛說：「"耐心"地看到結局」，不過這並不表示作者的鋪陳很無趣，正好恰恰相反，作者掌握故事節奏的功力相當不錯。之前並不認識這位作者 額賀澪 ，查了下發現作品還不少，這本書似乎是作者的第五本小說，難怪說故事的功力超乎預期，期待出版社引進作者的其他作品。總之，這本小說的文字量並不多，加上作者流暢的文筆，大概只要兩、三個小時就可以輕鬆讀完，是一本相當適合打發時間的暖心小品。 關於故事主軸，我發現我很難在不破梗的前提下來發表感想，所以這部份就在此略過，總之就如同我一開始所說，這是一本輕度懸疑的 YA小說 ，故事主角們的成長、情感才是關鍵，如果是想看懸疑、驚悚類型的讀者們，恐怕得失望了，但如果可以用更加開放的心情去看這本小說，肯定可以從中得到一些樂趣和啟發。

這幾年台灣的電影題材逐漸多元化，有恐怖片、犯罪懸疑片、黑色幽默…等等過去相對少見的類型，像最近我就看了《 返校 》、《 江湖無難事 》，還有《 聖人大盜 》。其中，最新鮮的是《 聖人大盜 》，一部以 區塊鏈 、資本主義為主題的商戰電影。 早在導演拍《 私室 》時，便注意到這位導演，後來他用發行數位貨幣當噱頭，發起群眾募款，籌措拍電影的資金，雖然我沒有參加群募，但仍有關注其後續發展，當這部電影真的上了院線，便找機會去看。 以結論而言，《 聖人大盜 》是一部優缺點都非常明顯的作品。 先說優點吧，其中最重要的就是之前提到的「題材新穎」，隨著 比特幣 的崛起，各種數位貨幣也起而效尤，姑且不論背後居心為何，「 區塊鏈 」的確成為一股風潮，在這個時機點切入，這個主題已經成功吸引了一部份人的目光。 劇情的主軸大致上也還可以，至少該有的起承轉合也都有，最後還加上近年來常見的結尾大翻盤〈雖然不是很意外，不過還是有稍稍緊張了一下〉。演員也是一時之選，最讓我印象深刻的是「太公」，顛覆我過去對曾志偉演出的印象。 接下來要談到缺點的部分，最大的問題是對白，個人認為有些對白太刻意，有點像是劇本已經先寫下這句話，然後才補前後劇情，給人為講而講的感覺，有些地方用得漂亮，但更多時候卻給我一種出戲感；最嚴重的是，有些對白是不必要的，能用畫面演出來的，為什麼還要用對白再解釋一次呢？這感受在故事結尾時特別強烈，而這點也連帶影響故事的節奏。 另外，腳色不夠立體，比如說過度簡化主角尹子翔的背景，使人無法投入腳色之中，也讓劇情走向傳統二元的正邪對立，「 區塊鏈 」只是載體，背後要講得是資本主義，但資本主義真的如此邪惡嗎？對社會完全沒有好處？我覺得現代的故事不該如此侷限。 考量到這是導演的第一部電影，這些缺點還在我可以接受的範圍內，而且敢在台灣拍這種題材，還真的給他拍出來，不得不佩服導演的野心跟行動力，電影的結局告訴我們故事還沒結束，期待導演可以再說一個動人的故事。

當初看到本書書名，還以為是類似《 超人特攻隊 》那樣歡樂的作品，不過讀完後發現故事不是我想得這麼簡單，也不像一般英雄電影，擁有特異功能的超能力者熱血地負起拯救地球的重責大任，反而是藉著有趣的狂想探討人與人之間的相處。 故事從麥提發現自己有靈魂出竅的能力開始，故事基本上是順序法，但中間穿插許多回憶，敘事觀點也不斷在五位家族成員〈麥提、母親艾琳、外公泰迪與兩位叔叔法蘭奇、巴第〉中切換，從而帶出泰勒馬克斯家族的曾經輝煌卻一夕沒落的過去。 艾琳可以看穿他人是否說謊，這樣的能力在與跟交易、談判上，可說是相當有用，但也讓艾琳在愛情生活面臨到許多挫折，就算我們愛著我們的家人，也可能會為了不讓他們擔心而說謊，更何況，人是會改變的，愛，也是如此。 法蘭奇的能力是可以移動鋼珠之類的小物品，可說是家族中最弱的能力〈如果不算上沒有超能力的泰迪〉，可能是因為這樣的原因，對家族過去的榮光依依不捨，而這樣的心理動力也推動他想幹一件大事，卻因此欠債，還惹上黑幫老大。 巴第是同輩中最強大的能力者，可以預見未來，而這些未來會成為他的記憶，他想努力的活在當下，卻總是被拖入過去與未來之中，而且也受到這項能力的束縛，深怕自己隨意行動會造成未來的變化。 他們有各自的弱點、煩惱，也會生氣爭吵，卻也用不同的方法表達對家人的關懷，其實不只家人，人與人之間的相處，不也正是如此嗎？

圖片取自 甲上娛樂 《海獸之子》，奇片。 瑰麗奇幻的畫面，衝擊視聽，難以形容的美。 奇妙的劇本，我將之總結為「生命的起源，記憶的傳承」，卻又覺得其浩瀚難以用筆墨盡書，也許我只看懂電影的10%，甚至不到。如果是幾年前的我，可能會覺得這是什麼爛劇情，連說故事也說不好，但硬要說的話，也許就像片尾的歌詞： 「 重要的事物無法化為言語。 」 總之，奇葩，甚至不確定該不該推薦，但看完覺得是今年看過最神奇的電影。 最後，附上預告，猶豫的人可以先看完預告再決定，有興趣的人，建議趕快去附近的電影院買票，如果要等電視播才看，我覺得不如不要浪費時間，這部的畫面只適合去電影院看。

自從1887年， 夏洛克‧福爾摩斯 被創造出來後，致敬的作品相當的多，有延續本尊背景發展而成的故事，比如美國推理大師 艾勒里‧昆恩 的《恐懼的研究》、 島田莊司 的《被詛咒的木乃伊》〈不過有正式經過道爾家族認可的，印象中只有 安東尼·霍洛維茨 〉，也有把故事改編至現代的《 新世紀福爾摩斯 》、《 福爾摩斯與華生 》、《 神探夏洛克小姐 》，還有講述福爾摩斯後代，甚至有讓大偵探轉生成狗的作品，總之，從種種的致敬中，不難看出這位名偵探的魅力和影響力。 假如 柯南‧道爾 筆下的人物們真實存在，並且成為顯赫的名門世家，他們的後人會發展出怎樣的故事呢？最近讀了這本《夏洛特的研究》，正是這樣的作品。故事背景從19世紀的英國拉到現代，而本書中的夏洛特‧福爾摩斯跟傑米‧華生還只是青少年。 許久之前曾提過，《福爾摩斯系列》是我閱讀推理小說的啟蒙之作，就算到現在，也三不五時拿出來複習，對於這類改編作品，標準自然提高不少。老實說，看完當下，總覺得前面所提到的背景設定似乎沒有必要。 當然從書中的致敬，可以看到作者對原著的熱情，但如果只是古怪少女加上孤獨男孩，真的有必要使用福爾摩斯與華生這樣經典的角色設定嗎？明顯可以看出兩個角色跟原著角色的個性有段差距，畢竟是後代子孫，個性不同當然合理，但這樣一來，主角父親紀錄福爾摩斯的筆記不就沒什麼用處？雖然書中有稍微帶出福爾摩斯家族的教育，也提到華生醫生的故事〈指 柯南‧道爾 的原著〉跟現實不太一樣，但我覺得如果要這樣改編原著，何不乾脆寫全新的故事。 不過，撇除致敬《福爾摩斯系列》這點，如果用一般小說的標準來說，我覺得這個故事還是相當不錯，敘事節奏相當明快，發展也很緊湊，讓人期待結局，而結局也在我意料之外，整體來說，是有其可讀之處。就我所知，作者目前好像還有寫三本續集，希望後面的作品可以讓人看到使用這樣背景設定的必要性，不然總覺得可惜。

相較於《 陸天遙事件簿(1)消失的那一天 》，這集的劇情相對單純，某人的敘述明顯跟其他兩人不同，讀者可以很容易勾勒出故事的輪廓，但個人比較喜歡第一集的留白，讀完餘韻十足。 這集除了姜奎一家的故事外，也帶出更多圖書館跟管理員相關的劇情，最後也暗示第三集的故事將會以陸天遙為主軸，簡單說，這集為了結局的鋪陳，不得不將姜奎一家的故事寫得單純點。不過儘管單純，卻扭曲，而且扭曲到讓人捨不得放下書本，這部分就留給讀者自行閱讀體會囉！ 值得一提的是，這集的故事，有帶出上集的徐家人之一，本以為是彩蛋，看到最後，卻發現一切似乎與陸天遙遺忘的過去有關，看來作者頗有野心，不單純把各集主角群當成故事的載體而已，而是環環相扣，讓人非常期待接下來的續集。 這集解釋了更多圖書館本身的設定，其中最有感觸的是「來者」的部分，也就是圖書館的讀者，書中有段敘述這樣寫道： 「 大家是嗜讀故事的怪物，對於當事者反而不那麼好奇。 」 不禁讓我想到現今的媒體亂象，每當事件發生，許多媒體不擇手段地挖掘當事者的過去，甚至加油添醋寫成偏頗的報導，搭配聳動的標題，吸引眾人的目光，而我們也買單這樣的內容，形成了一種惡性循環，我們在乎事件的真相嗎？我們有真的去了解當事人嗎？或至少聽聽他微弱的聲音？我們是否就像「來者」一樣只是想聽到 悲慘 精采的故事？