【試讀】《討厭我就不要叫我來》之《老人有害，年輕太菜》

-

#討厭我就不要叫我來
#綿矢莉莎

這次閱讀的是《老人有害，年輕太菜》，是日本作家綿矢莉莎的新書，《討厭我就不要叫我來》，中的一個短篇。
故事很簡潔，沒有太多錯綜複雜的情節，大意是說文字工作者沙特蘭採訪作家綿矢老師，並將訪談過程寫成報導，但兩方對於最終成果沒有共識，進而爭吵並波及身為編輯的主角內田。

我想大部分人或多或少有被捲入紛爭的經驗，而且很多時候，當事人在意的點，在旁觀者眼中，可能只感覺小題大作，為此吵架根本荒謬，這短篇正是一部充滿著既視感的的黑色喜劇。特別喜歡作者藉由主角表達出對於情緒勒索的看法，酸度爆表卻十分中肯，讓人不禁莞爾。

另外，這篇文章的用語感覺很「年輕」，讓我有點意外，因為綿矢莉莎是最年輕的芥川賞得主（當年的得獎作品《欠踹的背影》，今年也重新出版）。我印象中的芥川賞比較文藝，相對而言，直木賞就比較通俗（例如：東野圭吾的《嫌疑犯X的獻身》正是直木賞第134回得獎作品）。不過如此輕快詼諧的文字，卻正好適合這滿滿嘲諷的黑色幽默短篇！


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

【試讀】霧越邸殺人事件　～　堪稱公平的本格推理之作

-
#霧越邸殺人事件【經典改訂．全新譯本】 #绫辻行人 「本格推理」作為由來已久的一種推理小說類型，特別強調謎題設計與邏輯推理，本質上可說是為了欺騙讀者而誕生的作品。隨著時代演進，許多小說家執著於謎題，直到走火入魔，淪落為不切實際的文字解謎遊戲。在日本，松本清張帶領的社會派推理小說應運而生，比起與讀者鬥智角力，社會派更著重於描寫社會現況與人性，《砂之器》便是其中的經典之作。然而，歷史不斷地重新上演，隨著越來越多作家的投入，社會派也開始走入千篇一律的死胡同。此時，綾辻行人的《殺人十角館》橫空出世，又重新帶起一波本格推理的風潮。 綾辻行人的《館系列》在本格推理中算是相當特殊，使用許多傳統本格推理不會使用的手法，《推理大師的惡夢》一書中大量使用敘述性詭計，有些篇章過於刻意，甚至可以說是強詞奪理的文字遊戲，導致失去了公平性。另外，綾辻行人的《Another》、《眼球特別料理》則偏向懸疑獵奇故事，而非推理故事。然而，這本《霧越邸殺人事件》則非常忠於本格推理的精神，從這點來看，可說是綾辻行人的作品中相對異類的存在。 不過，這本小說其實不是第一次出版，舊版譯名為《童謠的死亡預言》，新版譯名則是直接從日文逐字翻譯而來。恰好手邊有舊書，比對過新版中的段落，發現此次翻譯更貼近現代用語。例如，書中提到的《邪宗門扉銘》，舊版翻為「過此乃旋律煩惱之群，過此乃官能愉悅之園」，而新版則翻為「通過這裡，進入旋律的諸多煩惱，通過這裡，進入感官的愉悅之園」，整體更為直白，並且一些詩歌部分也處理得更流暢。 本書結合本格推理中經典的「暴風雪山莊」與「模仿殺人」。 在推理故事中，「暴風雪山莊」象徵著封閉空間，可以是孤島或對外道路中斷的村落等等，這是名偵探最適合展現才能的地點，因為在沒有警方與現代鑑識科技的介入下，僅靠邏輯推理找出兇手的過程才有其合理性。而在「模仿殺人」中，兇手按照童謠、傳說的內容來犯案，例如阿嘉莎・克莉絲蒂的《一個都不留》和橫溝正史的《惡魔的手毬歌》等作品就屬於此類。綾辻行人作為後輩，在這些經典作品的基礎上要寫出新意，確實面臨相當困難的挑戰。特別是在處理「模仿殺人」的故事類型時，最大的問題在於為何兇手必須按照特定內容來犯案，作者必須給讀者一個信服的理由。所幸綾辻行人最終給出一個可以接受的答案，而不是單純地故弄玄虛，使劇情更具說服力與魅力，同時也讓讀者更加投入其中。 本書最大的缺點，是故事中某幾個
閱讀完整內容

【試讀】謎題師　～　融合宗教與科幻的懸疑小說

-
閱讀這本《謎題師》的過程，不斷令人想到丹・布朗的《達文西密碼》，除了密碼學、宗教學、陰謀論等元素是彼此之間的共通點外，兩部小說都與真實存在的博物館扯上關係，「摩根圖書館與博物館」之於本書，恰巧與「羅浮宮」和《達文西密碼》之間的關係互相輝映。兩者最大的不同之處在於，本書基於宗教學之上，帶出許多超自然元素。 從作者丹妮莉・楚索妮過去出版的小說來看，超自然元素並不罕見。過去，商周出版曾出版他的兩本小說──《天使學》和《天使之城》，從書名不難判斷內容與天主教、基督教有著千絲萬縷的關係，特別的是書中的天使是真實存在的，甚至與人類繁衍出一種名為「尼弗林」的後代，小說基於此世界觀展開故事。 然而，相比過去的《天使系列》，新作中的超自然元素算是使用的非常收斂，無法解釋的現象基本上只存在於歷史文書，他人口述，或是主角的主觀意識與夢境中。總的來說，作者在本書中對於奇幻元素與現實之間的掌握恰到好處。此外，這本書更揉合了許多現代科技，如區塊鏈、AI等，甚至還包括了「意識上傳」等近未來的科幻想像，使奇幻與科幻緊密結合，給人一種虛中帶實的感受，令人不禁佩服作者的想像力。 本書最可惜之處在於人物情感和動機描寫不足。男主角麥可・布林克的動力來自「解謎」，目前故事中僅用一場意外開啟他全新感官體驗來帶過此點， 雖然可以接受，但總覺得不夠深入，不過書中針對他的過去也有埋下伏筆，期待下集《The Puzzle Box》會有更深入的描寫。扣除男主麥可，僅有配角卡姆・普特尼的背景描寫，較容易引起讀者共鳴，也才較能理解他的動機、執念與選擇。 除了前面提及的宗教和科技部分外，這本小說還提及瓷器製作、古書材質鑑定、卡巴拉，甚至是陰陽八卦等內容，容易讓讀者產生一種「炫學」的感覺。「炫學」本意是指賣弄才學，但在小說中並不全然是負面的意思，若能與主題緊密結合，可以給讀著相當有趣的深度閱讀體驗，在推理小說中特別常見，甚至已經成為一種獨樹一格的類型，比如京極夏彥的《京極堂系列》，就結合妖怪學、民俗學、心理學、物理學等專業知識。然而，若僅是一昧的賣弄冷僻知識，則流於空泛，使讀者難以下嚥， 比如《日本推理四大奇書》，尤其是小栗虫太郎的《黑死館殺人事件》，一般人不要說可以享受閱讀過程，對於書中內容基本上是很難消化的。本書在這點上算是處理得不錯，相關知識雖然專業但並不艱深，且最重要的是大多緊扣主旨，部分相關的補充知識，也都點到為止，
閱讀完整內容

【試讀】慢思術

-
#慢思術 這是一本需要花時間閱讀的書，雖然內容看似不多，但吸收內化需要花些功夫，且書中有不少練習題，也需要花時間思考。儘管如此，若能將「慢思術」運用於日常生活中，看事物的角度會更多元，進而提供我們更多選擇。 在這個標題為王、資訊速食化的年代，對於收到的資訊，您是否曾興起「真的是這樣嗎」的想法。或者，聽到某個觀點，當下覺得沒問題，事後卻越想越不對勁，卻說不出問題在哪。如果沒有以上經驗，這本書可以幫助讀者打開新視野；即使有類似經驗，這本書多少也能幫助讀者的思考更進一步。 我想大多數人都聽過「 批判性思考 」，這個概念最早來自古希臘哲學家 蘇格拉底 ，泛指利用系統性方法進行思考與質疑的一種思路脈絡。作者植原亮在書中第一堂課開宗明義提到「否定自己腦中浮現的第一個想法」，這跟「 批判性思考 」有部分相通之處。 第二堂課從心理學中「 雙重歷程理論 」來解釋為何要否定自己的想法，簡單來說，大腦運作大致上分為兩種系統：迅速反應的「直覺」屬於系統一，費時費力的「熟慮」則屬於系統二。一般來說，大腦中浮現的第一個想法往往是「直覺」，這是一種演化的結果，幫助我們迅速應對日常周遭的許多活動，然而往往也正是這種直覺式反應讓我們被誤導。第三堂課，則提供我們更多違反直覺的案例說明 。 第四堂課強調語言／文字的曖昧性，不禁讓我想起 京極夏彥 所著 魍魎之匣 一書中，京極堂曾說到： 「 就算發話者在說謊，離開你口中的言語將會自動傳達進對方心裡，任憑對方解釋。問題不在於如何表現，而是聽者如何解釋。 」 類似的道理，同樣的一段話，兩個人也許會有完全不同的解讀，所以在使用語言／文字與他人溝通對話，要非常小心。 第五堂課講述「因果關係」的重要性，並在第六堂課詳細解釋「因果性」與「相關性」的差別，我想只要有進行過嚴謹學術研究的人，大多能理解此差異，簡單說，因果關係是一種相關性，但相關性未必能推得因果，如果誤用，甚至可能倒果為因。 後面七到九堂課，提供讀者如何突破思考框架，找出應對方法與根本原因，從而提高思考精確度。最後，還提供幾題綜合演練。後面的部分，我自己還在消化，無法提供精煉後的想法。實際上可能也做不到，畢竟是融合前面所有觀念，這部分只能請大家自行買書來閱讀囉！ 這本書由淺入深，提供我們一套思路框架，幫助我們提升思考的品質。書中也提供許多有趣的問題，讓我們演練，方便我們理解如何在生活中實際運用，反覆練習後，
閱讀完整內容