湊佳苗 ─ 白雪公主殺人事件
以下有劇情雷，未讀者慎入！
故事開始於日出化妝品的一名美女職員三木典子被殺害，與被害者同期的城野美姬則被某些人懷疑，進而傳出流言，然而這樣的小道消息卻因雜誌記者赤星雄治〈本書主要視角〉的介入，而使整起事件在網路討論、媒體報導中持續發酵。
小說大致上分為幾個部份：赤星採訪城野同事、過去同學、老家當地居民，最後則是從當事人城野的角度來重新說明一切。
這樣的文章安排正是作者慣用的多重角度敘事結構，但結合網路平台、報紙…等媒體做為表現形式，算是頗具新意，而且也讓切換角度的敘事方法更為自然；在經過各種角度的敘述後，到了故事結尾，我對真相不禁感到一絲懷疑，真相真的就如同書中所述地那樣單純嗎？也許正如同電影中城野的兒時玩伴，谷村夕子，所說：
「人的記憶會被捏造，人只會說無害於自己的記憶。」
在我看來所謂當事人的自白〈也就是小說中犯人的部落格〉也未必完全真實可信，不過既然作者沒多花篇幅詳述犯案動機、犯罪細節，讀者也只能自行想像。
故事最後揭露的兇手身份雖然令人意外，可惜過於輕描淡寫，是書中一大敗筆；不過案件本身並不複雜，也非描寫的重點，重點還是在於發生事件後各個角色和社會的反應，故此缺點尚稱不上致命。
另外，既然故事叫做“白雪公主殺人事件”，劇情中也出現兩位白雪公主，如此說來讓公主陷入昏迷的毒蘋果又是什麼呢？我個人猜測應該就是「霸凌」 ─ 城野受到媒體霸凌而心死，而典子也因對他人的職場霸凌埋下死亡的遠因。
小說介紹完，接著談談改編電影，電影劇本大致跟著小說內容走，不過電影長度通常有其限制，所以仍有些許變動，基本上兩者各有優缺點；不過就我個人而言，改編的電影反而稍稍勝過原著小說，算是蠻少見的情況。以下簡單的比較兩者：
1. 首先，原著中的雜誌改用八卦節目呈現，而演員生瀨勝久把主持人唯恐天下不亂的感覺表現地淋漓盡致，如此精湛的演技著實替電影加分不少。
2. 關於揭露兇手的橋段也是電影處理得比較出色，電影在揭開兇手真面目時，用一些片段快速解釋動機跟公司過去發生的一些小事件；原著則是在小說最後附上兇手的部落格來補完細節，但因為這樣的安排，情緒上有點無法連貫，所帶出的衝擊力遠遠不如電影。
3. 當然許多細節要看小說才知道，但也有不知道也無妨的情節，所以電影做了適度地刪減〈例如城野父親過去的婚外情〉。順帶一提，小說跟電影都保留夕子是女同性戀的暗示，我是第二次看小說才發現此點。
4. 另外比起原著中城野透露出的心死，電影多加一段讓城野得到救贖的劇情，但其實我比較喜歡小說中帶點絕望感的結局〈笑〉。
5. 最後，電影還原創一段關於赤星的結局，我個人覺得很棒，相當諷刺！
如前所述，本書為反映現實社會現象的作品，所以接下來就舉出我在故事中看到的社會現象，並提出一些簡單的個人想法。
1. 傳播媒體
算是故事的一大重點，部分媒體為了收視率以誘答、剪接…等手段，製造出吸引大眾的訊息，這點在台灣也是屢見不鮮，恰巧這幾天台灣也出現類似的假新聞〈不過其背後動機又更值得討論〉。對於事件，媒體總是一頭熱，當下用聳動的標題吸引目光，有誰在乎事實的真相？又有誰去關注事件的後續發展？相同的問題，也可以拿來詢問視聽大眾。
最後，我覺得其實我們自己也需要為此現象負上部分的責任，也該去思考這真的是我們想看到的傳播媒體嗎？如果不是，是否該抵制或投訴，甚至監督政府單位〈不過官商勾結或政府失能又是另外一個問題〉去取締呢？
2. 霸凌
故事中存在著各種霸凌，除了最明顯的媒體與網路霸凌〈按小說中所描述，當事人其實與網路霸凌沒有交集〉外，典子對於城野以及後輩的職場霸凌也是個描寫重點，更是典子的死因之一；另外，城野回憶中有段關於取綽號的劇情橋段，也是很常見的霸凌之一。
霸凌可說是無所不在，老實說我覺得防不勝防，我們只能不時地提醒自己，不要不小心霸凌他人，結果可能傷人又自傷。
3. 網路霸凌
既然提到網路霸凌，不得不提到今年四月自殺的楊又穎，當初媒體與輿論排山倒海似地批評網路霸凌還有鄉民，致使「靠北部落客」在壓力下被迫關閉，最後遺書證明自殺原因是來自身邊好友的網路黑函。
光是這件事，就有好幾個值得討論的地方：黑函、未審先判、鄉民被霸凌的原因…等等，不過我最想討論的是有人因此提出的：網路實名制。
首先，這項制度可說是不切實際，比如說：網路註冊帳號有時需要身分證字號，與此相對便有所謂的「身分證字號產生器」，如果真的要鎖定個人，需要提供的資訊量必然大幅提升，對於個人隱私的危害反而會是更大的問題。
其次，這項制度曾在韓國實施過，結論是對於網路上的惡意言論成效不彰，反而限制言論自由；因為匿名制的關係，一般大眾反而受到保護，可以不用擔心在網路上因為立場不同而受到來自現實世界的危害。
最後，網路霸凌的重點在霸凌，而非網路，然而現實中的霸凌又有因為實名制而消失嗎？
4. 標籤化
每當重大案件發生後，整個社會往往會開始替兇手貼標籤，彷彿只要找到「那個人跟我不一樣的地方」，生活便可重歸平靜，卻拒絕去思考兇手跟自己也許差不多的可能性。貼標籤可說是解釋犯罪成因最簡單的方法，但絕非解決的方法；因為我們永遠可以找到兇手與我們不同之處，而如果犯罪不是單純的個人問題，那麼類似的案件仍然會持續發生。
整體來說，本作跟我覺得最經典的“告白”相比，敘事手法算是有些新意，人性的黑暗面則是描寫不足，但描繪出的社會現象相當發人深省，光是這點，就值得推薦。
※ 本心得最早於 2015/07/19 發表在 http://1drv.ms/1A1pd1d → 推理作品專區
留言
張貼留言