謎思角落

作為《善惡魔法學院：雙城崛起》的續集，劇情主軸仍是延續之前的故事，引領讀者思考關於何謂「善」、何謂「惡」，之間的界線又該如何劃分，或者說是否真的存在這條邊界？ 基本上，這部承襲前作敘事明快的優點，但劇情相對更精煉，大致上分為兩條主線，一條是兩位校長試圖挽救學校的故事，另一條則是關於離開學校的學生所進行的冒險，最終兩條主線匯聚，帶領我們走向結局。 看完結局，老實說有點難過，但我認為這樣的安排比我希望的結局更好，除了故事轉折的衝擊性更強之外，也讓我們對於本書的主題「善」與「惡」有更多思考空間。 整體來說，這兩部前傳是相當完整且精彩的故事，也讓人有些思考空間，值得花些時間閱讀。另外，對於作者所建構的世界觀，個人也是覺得很有意思，我想應該會再找機會把本傳補完，希望本傳不會讓我失望。

這本小說是《善惡魔法學院》系列的前傳，但劇情架構滿獨立的，至少我從這本開始看起，也不妨礙對劇情的理解。 首先，這是一部關於「故事」的故事，劇中連結到許多西方經典童話故事的角色，比如阿拉丁、虎克船長等等，不禁讓人想到《 世界童話新約月光條例 》，這類 後設作品 藉由重新詮釋這些經典角色，打破我們過往在童話中對他們的印象，讓我們重新思考這些童話是否存在另一種可能性。 同時也打破許多傳統「善」、「惡」二元對立的故事走向，撼動我們對於兩者之間的邊界，甚至也打破部分人士對「愛」的理解，進而走出原本太過侷限的觀念。作為面向青少年的 YA小說 來說，我認為這樣的主軸還不錯，故事有趣之外，同時也提供讀者更多元的思考空間。 整體來說，敘事節奏相當緊湊，讓人忍不住往下讀，伏筆的排佈與最後的反轉也不錯，讓人期待後續發展。

#創勝心態 嚴格來說，這不是一本教你追求「勝利」的書，而是一本教你「面對真實自我」的書，勝利不是刻意追求的目標，而是自然而然的結果。 首先，作者提到最重要的心態是「相信自己的潛力」，接著在第二章引用他過去出版《致勝心理學》中提到的「人生贏家十大特質」做開場。 二十一世紀是資訊時代，所以作者也特別在第三章提到數位形象與真實自我的差距，並提到價值觀的重要性。 關於潛力的部分，第四章提出更詳細的方法教你如何自我探索。第五章則是先闡述選擇與冒險的差異，並鼓勵我們改變可以改變的議題或方向。第六章講述動機的重要性與分類，「渴望」是我們面對目標時，最強的驅動力，可以加以利用。 第七章提供一些案例，說明心理狀態會影響生理狀態，間接說明建立正確心態，才是「致勝」關鍵。第八章提及想像力的重要性，以及如何發展它，並朝結果邁進。第九章說明如何將前面提到的內容培養成習慣，也就是內化為自己的一部份，同時提到如何改變壞習慣。 簡單來說，就是做好準備，特別是心智上的準備和調整。唯有如此，每當機會來臨，我們才能全力迎接挑戰，做出適當的選擇，邁向卓越與成功。

#討厭我就不要叫我來 #綿矢莉莎 這次閱讀的是《老人有害，年輕太菜》，是日本作家 綿矢莉莎 的新書，《討厭我就不要叫我來》，中的一個短篇。 故事很簡潔，沒有太多錯綜複雜的情節，大意是說文字工作者沙特蘭採訪作家綿矢老師，並將訪談過程寫成報導，但兩方對於最終成果沒有共識，進而爭吵並波及身為編輯的主角內田。 我想大部分人或多或少有被捲入紛爭的經驗，而且很多時候，當事人在意的點，在旁觀者眼中，可能只感覺小題大作，為此吵架根本荒謬，這短篇正是一部充滿著 既視感 的的黑色喜劇。特別喜歡作者藉由主角表達出對於 情緒勒索 的看法，酸度爆表卻十分中肯，讓人不禁莞爾。 另外，這篇文章的用語感覺很「年輕」，讓我有點意外，因為 綿矢莉莎 是最年輕的 芥川賞 得主（當年的得獎作品《 欠踹的背影 》，今年也重新出版）。我印象中的 芥川賞 比較文藝，相對而言， 直木賞 就比較通俗（例如： 東野圭吾 的《 嫌疑犯X的獻身 》正是 直木賞 第134回得獎作品）。不過如此輕快詼諧的文字，卻正好適合這滿滿嘲諷的黑色幽默短篇！

這是一本兼具科學分析與人文關懷的社會觀察紀錄，作者從法醫解剖實務出發，輔以統計數據，描述「 非正常死亡 」背後的系統性問題。 最初看到簡介，認為這是一本社會觀察與評論，只不過作者恰好是一名法醫。實際上書中大約六、七成的內容，也如同我最初的想像，然而除此之外，作者也講述許多生理與病理的機制，這部分竟也意外地有趣。 其中讓我印象最深的是「只靠酒精生活的人，大多數血管反而非常乾淨」，這段描述令我非常訝異，但仔細思考書中的說法後，卻覺得很合理。另外，書中也講述 屍斑 的成因，雖然平常會看一些推理小說，也知道可以從 屍斑 推論出一些線索，卻未曾真正了解相關的原理。 然而，現實畢竟不是推理故事，書中死亡案例更多是意外或疾病導致。 作者做為一名法醫，在解剖台上找出「死因」，替亡者說出死亡的真相。然而，「死因」並非「事件真相」，這兩件事從根本來說有些不同。簡單舉例，若有人被刺殺身亡，死亡診斷書上可能會寫下因失血過多造成的休克死亡，但為何會失血過多？是意外還是人為？人為的話，是自殺還是他殺？死因背後所發生的事件，不屬於法醫的調查範圍，而是檢警的工作。 書中提及的各種案例死因不盡相同，有人是凍死，有人則是餓死，也有些人則是死於疾病或意外，然而作者觀察到「 非正常死亡 」中貧窮、孤獨的比例相對較高，其中還包含許多本來應該可以避免的死亡。 死亡是平等的嗎？作者從自身工作經驗中給出否定的答案。 讀完這本書，大致上可以從兩個角度來說明這個現象。首先，會請法醫勘驗的屍體，基本上都是「 非正常死亡 」，如果在家或在醫院自然老死、病死的人，通常不會經過這道流程；其次是承擔風險的能力，發生疾病或意外，有錢或有人陪伴的時候，比較容易得到及時且適當的幫助，反過來說，貧窮與孤獨的人本來就比較容易受到「 非正常死亡 」的威脅。 雖然作者描述的是日本社會，但我認為台灣也即將發生類似的狀況，整個社會乃至於我們自身是否已經做好準備（或至少開始準備）？畢竟在這個少子化的年代，未來孤身一人或老老照顧的比例只會日漸攀升，這將是許多人必須面對的課題。